АПДКС получила ответ Минсельхоза на свои предложения по изменениям в Правила рыболовства в Азово-Черноморском рыбоозяйственном бассейне и ответ АЧТУ Росрыболовства.
Касательно ответа Минсельхоза.
Минсельхоз справедливо указывает на необходимость соблюдения процедурного процесса подачи предлагаемых изменений в бассейновые правила рыболовства. Для того, чтобы предлагаемые изменения были включены в рассмотрение, необходимо в определенные законодательно-нормативными актами сроки от общественной или другой юридически состоятельной для такого дела организации подать свои предложения в соответствующее бассейновое управление Росрыболовства (в нашем случае – АЧТУ). Тогда это управление направляет документ для научно-обоснованного анализа в ведомственное специализированное научное учреждение (в нашем случае – АзНИИРХ), которое на то уполномочено Росрыболовством. Далее обращение вместе с этим аналитическим научно-обоснованным сопровождением попадает во ВНИРО, которое либо соглашается с доводами АзНИИРХа, либо нет. По итогам решения этой инстанции Росрыболовством либо принимаются первичные предложения по изменениям в Правила, либо нет.
Хотим отметить, что АПДКС своевременно подало предложения, в соответствии с процедурой описанной в ответе Минсельхоза.
Касательно ответа АЧТУ.
АПДКС получила ответ от АЧТУ на свои предложения по изменениям в Правила рыболовства в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне. При рассмотрении ответа, у нас сложилось впечатление, что руководство АЧТУ, подписывая ответ, не в полной мере владело ситуацией с нашими предложениями, положившись на мнение подведомственного института - АзНИИРХ.
Почему мы так думаем? Потому что в прилагаемом ответе директора АзНИИРХа г-на Господарева содержится ссылка на развёрнутый основной текст уже небезызвестного своей сомнительной компетентностью в поднятых вопросах г-на Дудкина с простым повторением ранее присланного ответа АзНИИРХ по поводу обоснования запрета ночной и зимней подводной охоты. Однако АПДКС отправляла предложения куда более широкого формата, которые касались многих пунктов правил. Вполне возможно, что таким образом г-н Дудкин, начальник нормативно-правовой службы регулирования рыболовства АзНИИРХа, готовя свое обоснование (если точнее, то совершенно не готовя, а фактически копируя старый документ), вводит в заблуждение и своего директора и вышестоящую организацию (АЧТУ), не информируя их обо всех остальных предложениях АПДКС в правила и не приводя никаких доводов ни «за», ни «против». В этом легко убедиться, так как в полученном нами ответе нет ни строчки обоснованных возражений на все остальные предложения АПДКС.
АПДКС обращает внимание заинтересованных читателей на то, что оба рассматриваемых ответа были написаны до того момента, когда состоялось совещание в Москве, на котором конкретно рассматривался вопрос о ночной и зимней подводной охоте. АПДКС предполагает, что после прошедшего совещания ответы из АзНИИРХ с большей долей вероятности будут более взвешенными. И очень надеется, что начальник нормативно-правовой службы АзНИИРХ, будет действительно обосновывать свою позицию с научной точки зрения, а не заниматься откровенным очковтирательством.