Виталий Иванович Виноградов прислал АПДКС сообщение о результатах высоких дебатов по законопроекту "О любительском рыболовстве" 21-22 марта в Москве. АПДКС выражает благодарность Виталию Ивановичу не только за предоставленную информацию, но и за неустанную борьбу за права подводных охотников России в целом и Крыма - в частности.
ИНФОРМАЦИЯ
по обсуждению законопроекта «О любительском рыболовстве»
По совещанию в ГД РФ на территории ОНФ 21.03.2017 г. подробно отписали на сайте Ассоциации подводной деятельности Крыма и Севастополя (АПДКС), поэтому я просто привожу их пост.
21 марта в Москве в Исполнительном комитете Объединенного народного фронта на Мосфильмовской, 40 в 14-30 состоялся круглый стол по обсуждению законопроекта № 200303-6 «О любительском рыболовстве». Нет никакой нужды рассказывать, как особенно важен он для подводных охотников, равно как и для всех остальных категорий рыболовов-любителей. Руководил заседанием Н.
Показать полностью… П. Николаев, председатель Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям. Президиум был представлен Шестаковым И. В. — Замминиста сельского хозяйства РФ, руководитель Федерального агенства по рыболовству (Росрыболовство), Члены Совета Федерации ФС РФ Талабаева Л. З., Отке А. И., депутаты ГД ФС РФ Данчикова Г. И., Рудченко В. В., Шеин О. В. Кроме членов Президиума с докладами выступили Черкесов А. Д., руководитель Департамента сопровождения законодательных инициатив Исполкома ОНФ, Виноградов В. И., член Объединённого совета Федерации подводного рыболовства России (РФПР) и полномочный представитель Федерации подводного спорта России (ФПСР), Глущенко В.Д., председатель правления ассоциации «ГКО Росрыбхоз», Кирьякулов В. М., председатель Московского областного общества охотников и рыболовов, Тамойкин И. Ю., вице-президент МРОО «Ассоциация подводной деятельности Крыма и Севастополя», Чиняков И. К., член правления Федерации рыболовного спорта России, Бондаренко Н. И., руководитель Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области, после чего регламент собрания был исчерпан, и все оставшиеся доклады были приняты к сведению. Несмотря на то, что закон направлен на регуляцию широкого спектра вопросов любительского рыболовства, два выступления были предоставлены защитникам подводной охоты. Оба докладчика выразили надежду, что в принятом законе будет указано, что подводная охота есть вид любительского рыболовства, а права рыбаков с удочками ничем не лучше и не хуже, чем права подводных охотников; что запрет на использование фонарей в ночное время будет удалён, как необоснованный, разрешённый при других видах любительского рыболовства и рыболовства промышленного, что явно носит дискриминационный характер по отношению к подводной охоте. Особое мнение после доклада В. И. Виноградова выразил И. В. Шестаков, все-таки упомянув, что запрет ночной подводной охоты рассматривался при подготовке закона для защиты спящей рыбы, чтобы охотник не превращался в банального убийцу. Но после выступления И. Ю. Тамойкина с указанием на бессмысленность запрета ночной охоты в связи с предстоящим введением суточных норм вылова и на использование подсветки при других способах рыбной ловливозражающих аргументов не последовало.Поэтому есть надежда, что нас, наконец-то, услышат разработчики закона, депутаты и сенаторы, чтобы в конечном итоге выпустить закон, который не будет безосновательно ущемлять права подводных охотников.
В материалах круглого стола, кроме докладов названных участников, были представлены развернутые ответы уполномоченных представителей органов власти с предложениями в закон от следующих субъектов Российской Федерации: Астраханской, Иркутской, Курганской, Новосибирской, Саратовской областей; Красноярского, Хабаровского краев, Республик Крым, Коми, Саха (Якутии).
АПДКС уверена, что только высокая общественная активность всех сознательных подводных охотников, всех неравнодушных к будущему этого удивительного занятия может принести ожидаемые результаты. Как известно, без труда не выловишь и рыбку из пруда! Именно такое мнение выразил и В. И. Виноградов после совещания — в ограниченном временном промежутке, при большом количестве желающих выступить, именно нам дали слово, нас услышали все присутствующие, про это событие напишут в СМИ. Надо не прятаться в свои норки, а находить силы и время, чтобы ответственные за принимаемые решения лица знали, что мы и есть тот самый народ, который хочет жить лучше, который хочет жить в лучшем мире в согласии с природой. И мы будем бороться за это!
22 марта в ГД состоялось совещание на ту же тему под председательством Н.С. Валуева. Приглашено 25 человек: представители рыболовов любителей от различных организаций, чемпионы мира и Европы, представители турбизнеса, организаторы соревнований всех уровней, бизнесмены. От подводных охотников только я. Также были зам председателя комитета ГД по природным ресурсам.., представитель Росрыболовства.
В первом же выступлении (В.В. Иноземцев, организатор международных соревнований, тренер сборной по спиннингу) много времени посвятил «необходимости запрета подводной охоты в пресных водоемах». В качестве аргументов снова прозвучало: в странах запада давно запрещена, выбивают рыбу в зимовальных ямах, выбивают крупных производителей, нет принципа «поймал-отпустил», невозможность проконтролировать…
Еще пять-шесть выступающих на подводную охоту не наезжали.
Я в своем выступлении по каждому из «аргументов» дал фактическое положение дел со ссылками на научные данные и заявил, что все претензии к подводным охотникам необоснованные и происходят из-за отсутствия информации в рыболовных СМИ по подводной теме. Привел примеры, как на открытой дискуссии в журнале «Охота» наши противники бледно выглядели, как на такой же призыв в газете «Рыбак-рыбака» дважды вообще никто ничего не мог сказать против нас, как на приглашение к круглому столу для обсуждения спорных вопросов представителей рыболовных СМИ, никто не явился. Вывод – говорить могут, а доказать, увы.
Еще в выступлении двух представителей журнала "Рыбалка на Руси" вновь прозвучало, что подводную охоту на пресных водоемах надо запретить, или, по крайней мере, запретить ее на малых реках. Якобы, на малых реках охотник способен «выбить все». С этими обвинениями мне пришлось разбираться уже после официального закрытия совещания, в фойе ГД и по дороге домой.
Активных противников подводной охоты, которые выступали на этом совещании, взял «на карандаш», и буду проводить с ними непосредственно разъяснительную работу.
Сегодня утром направил Николаю Валуеву письмо, которое привожу дословно:
Уважаемый Николай Сергеевич!
На вчерашнем совещании по вопросу внесения изменений в законопроект "О любительском рыболовстве" Вы имели возможность убедиться в существующих бездоказательных претензиях некоторой части наземных рыболовов к рыболовам подводным. Сегодня даже научные организации, в лице КаспНИРХ и АзНИИРХ, документально подтверждают отсутствие данных, говорящих о сколь-нибудь существенном ущербе водным биоресурсам от осуществления подводной охоты. В своем выступлении В. Кузенков высказался за необходимость проведения отдельной встречи представителей подводной и надводной рыбалки. После совещания М. Бирюков подтвердил готовность к организации такой встречи, однако конкретной даты не назвал.
Николай Сергеевия, убедительная просьба дать указание своим подчиненным организовать такое совещание как можно скорее. Нельзя допустить, чтобы в закон попали необоснованные ограничения, касающиеся десятков и сотен тысяч законопослушных подводных охотников страны.
С уважением, Виталий Виноградов, представитель РФПР и ФПС РФ, журналист.
Всем здоровья и удачи, В.Виноградов